最新のトピック

「不法滞在=犯罪だらけ」は本当か。最新の人数、強制送還のしくみ、賛否を冷静に整理する

不法滞在者の犯罪と強制送還はどうなっている?データと議論を整理

2026年5月24日

「不法滞在」と聞くと犯罪のイメージが先行しがちだが、実際の人数や中身は意外と知られていない。最新の不法残留者数、強制送還のしくみ、2023年の入管法改正、そして「厳格な管理」と「人権・共生」をめぐる賛否を、データに基づいて冷静に整理する。

🛂 入管・外国人と社会を考える

不法滞在者の犯罪と強制送還はどうなっている?
データと議論を整理

最終更新:2026年5月24日

不法滞在 入管法 強制送還 仮放免

📌 1分でわかるトピック概要
「不法滞在」はイメージが先行しがちなテーマ。実際の人数は2025年7月時点で約7万1千人で、ピークだった1990年代(約30万人)から大きく減ったあと、近年やや増加している。強制送還のしくみ、なぜ送還できない人がいるのか、そして「厳格な管理」と「人権・共生」の賛否を、データに基づいて整理する。

📑 この記事で整理すること

  1. 「不法滞在」とは何か(種類の整理)
  2. データで見る最新の実態
  3. 「犯罪だらけ」は本当か——数字の読み方
  4. 強制送還のしくみと、送還できない理由
  5. 2023年の入管法改正と、賛否

🛂 「不法滞在」とは何か

ひとくちに「不法滞在」といっても、中身はいくつかに分かれます。混同されがちなので、まず整理します。

💡 用語解説:不法滞在のいろいろ
不法残留(オーバーステイ)=正規に入国したが、在留期限を過ぎても帰国していない。最も多いタイプ
不法入国・不法上陸=偽造書類などで正規の手続きを経ずに入る。
仮放免(かりほうめん)=退去を命じられたが、収容を一時的に解かれて社会で生活している状態。
いずれも入管法(出入国管理及び難民認定法)に違反する状態ですが、事情はさまざまです。

📊 データで見る最新の実態

1990年代のピーク30万人(その後、対策で大きく減少)
2023年1月70,491人
2024年1月79,113人(前年比 約12%増)
2025年7月71,229人

国籍別ではベトナム・タイ・韓国などが多く、在留資格別では「短期滞在」「技能実習」「特定活動」が目立つとされます。つまり典型は「正規に入国したあと、期限を過ぎてとどまっている」人たちです。

🧮 「犯罪だらけ」は本当か——数字の読み方

ここは冷静に分けて考える必要があります。不法滞在は、それ自体が入管法違反です。一方で、「不法滞在の人は(殺人や窃盗などの)一般犯罪も多い」というイメージは、必ずしもデータで裏づけられているわけではありません。

✈️ 強制送還のしくみと、送還できない理由

在留資格がない人は、原則として退去強制(強制送還)の対象になります。手続きを経て国外へ送り返されますが、実際にはすぐには送還できないケースもあります。

  • 難民認定の申請中:審査が終わるまで送還が止まることがある。
  • 本国が受け入れない/帰れない事情:紛争・無国籍・パスポートが出ないなど。
  • 日本に家族・生活基盤がある:子が日本生まれで日本語しか話せない、など。

こうした人が「仮放免」のまま長期間、就労も許されずに不安定な生活を続ける——という状態が、人道上の問題として指摘されてきました。

📜 2023年の入管法改正と、賛否

2023年に成立し、2024年に施行された改正入管法は、長期収容や送還の停滞を解消することをねらいました。主な内容として、難民認定の申請が3回目以降の人は、相当の理由がなければ送還を可能にすること、施設に収容せず支援者のもとで生活させる「監理措置」の新設などがあります。これは、立場によって評価が大きく分かれた改正でした。

🛡️ 厳格な管理を支持する側

ルールを守って在留する大多数の外国人との公平のためにも、送還忌避を許さず制度の実効性を保つべきだ。長期収容の解消にもつながる。

🤝 人権・共生を重視する側

本当に保護が必要な人を誤って送還する恐れがある。家族や生活実態に配慮し、在留を認める道や、収容のあり方の見直しを優先すべきだ。

⚖️ 量刑・制度との関係

不法残留などの入管法違反は、退去強制(行政手続き)に加えて、刑事罰(拘禁刑や罰金)の対象にもなり得ます。偽造書類の使用や、不法就労をあっせんするブローカーが関われば、より重く問われます。論点になるのは、追い込まれて資格を失った人をどこまで罰すべきか、そして搾取する側(不法就労を利用する事業者・あっせん業者)の責任をどう重く見るか、という点です。

つまり
不法滞在は「入管法違反」という事実の問題であり、一般犯罪のイメージと切り分けて、最新の・正確なデータで語ることが欠かせません。そのうえで、制度の実効性(公平・秩序)と、人権・共生(保護・生活)のバランスをどこで取るかが、社会全体で問われています。

💬 みんなで考えたいこと

  • 送還を忌避する人への対応を、どこまで厳格にすべきか
  • 長く日本で暮らす家族や子どもの在留を、どこまで認めるべきか
  • 不法就労を利用する事業者・ブローカーの責任を、どこまで重くすべきか

📌 この問題に関連する改正案

国民からの改正案

受刑者の専門的職業訓練の拡充

IT・介護・農業など出所後に高需要な職業の訓練を本格化(在留資格を失った人の社会復帰にも通じる論点)

この改正案に賛否を投じる →
改正案ウォッチ

再犯防止のための関係機関連携ルール整備

保護観察・福祉・医療・就労支援の連携を、必要最小限の情報共有に限定して制度化する

この改正案に賛否を投じる →
国民からの改正案

取調べ録音・録画の全件化

すべての逮捕案件で取調べを録音・録画し、冤罪防止に資する(手続きの適正にも通じる論点)

この改正案に賛否を投じる →

📚 出典・参考

  • 出入国在留管理庁|不法残留者数の推移(2023年・2024年・2025年公表分)
  • 出入国在留管理庁|改正入管法(2023年成立/2024年施行)の概要
  • 各種報道・解説|仮放免・収容・送還をめぐる議論

💬 このトピックについてのコメント

並び順:
0 / 500

読み込み中…

参加する