児童虐待拘禁3-6年

同じ事件なのに、なぜ刑がこんなに違う?6歳男児虐待死、母に懲役4年・叔母は猶予は妥当か(神戸地裁・2026年)

神戸 6歳男児 スーツケース遺棄事件 / 2023年

判決: 母 懲役4年(求刑8年)/叔母2人 懲役3年・執行猶予5年(求刑7年)
交通犯罪拘禁3-6年

時速194キロ死亡事故は「危険運転」じゃない? 懲役4年6月は妥当か/福岡高裁(2026年)

時速194キロ死亡事故 / 2021年

判決: 懲役4年6月(一審:懲役8年、求刑:懲役12年)
拘禁3-6年交通犯罪

一審有罪・二審逆転無罪、検察上告――同意の有無をどう判断するか/大阪高裁(2025年)

滋賀医科大生集団強制性交事件

判決: 27歳被告 懲役5年/29歳被告 懲役2年6か月の有罪
交通犯罪拘禁3-6年

禁錮5年は妥当か?母子2人が死亡した高齢ドライバー事故/東京地裁(2021年)

池袋暴走事故 / 2019年

判決: 禁錮5年(求刑:禁錮7年)
拘禁3-6年交通犯罪

右折車・直進車の量刑は妥当か?保育園児2人が信号待ちで命を奪われた/大津地裁(2020年)

大津園児死傷事故

判決: 右折車:禁錮4年6月(求刑:禁錮5年6月)/直進車:禁錮3年・執行猶予5年(求刑:禁錮5年)
拘禁3-6年少年犯罪

懲役5年は妥当か?法定刑下限を下回った判決と言葉の壁/さいたま地裁(2010年)

さいたま地裁・初の外国人被告裁判員裁判

判決: 懲役5年(求刑:懲役6年)
性犯罪児童虐待拘禁3-6年

懲役5年6月は妥当か?元小学校教諭による教え子への性的暴行/千葉地裁松戸支部(2025年)

千葉流山元教諭性的暴行事件 / 2025年

判決: 懲役5年6月(求刑6年)
参加する